Câștigă sau pierd SUA în Iran? Argumentele consilierului lui George W. Bush

Michael Doran, fost consilier al președintelui George W. Bush, consideră că realizările războiului din Iran sunt semnificative, astfel încât să fie considerate o victorie, în ciuda prejudecăților opozanților lui Trump care îl descriu ca o înfrângere. Potrivit lui Doran, alianța americano-israeliană a obținut avantaje strategice importante în confruntarea cu Iranul, deși unii analiști oferă o interpretare diferită.

În cadrul podcastului „Israel Update”, Doran a subliniat că supraviețuirea regimului de la Teheran nu este sinonimă cu victoria acestuia. Când se discută despre o posibilă relație de pace între Statele Unite și Iran, el consideră că americanii au realizat progrese considerabile, chiar dacă nu este vorba despre o victorie totală. Mulți contestă succesul campaniei militare a SUA, deoarece Iranul nu a capitulat. Totuși, Doran susține că analiza ar trebui să se concentreze pe degradarea capacității militare iraniene, nu pe simpla capitulare a regimului.

Doran afirmă că Iranul a obținut distincția de a pretinde că a rezistat atacurilor coordonate ale Statelor Unite și Israelului. Această percepție, deși valoroasă pentru iranieni, nu alterează faptul că America și Israel au realizat progrese semnificative în limitarea puterii militare a Teheranului.

Michael Doran prezintă argumente referitoare la deteriorarea capacităților ofensive și defensive ale Iranului, susținând că acestea au devenit acum o umbră a ceea ce erau în trecut. Discursul său subliniază realizările militare consemnate de campania americano-israeliană, inclusiv eliminarea conducerii militare iraniene și distrugerea infrastructurii critice.

În discuția cu Gadi Taub, Doran analizează și conceptul de „defetism vesel”, caracterizându-l ca fiind tendința analiștilor și presei progresiste de a sărbători orice eșec aparent al administrației Trump sau al premierului Netanyahu, chiar dacă aceasta subminează interesul național. El indică o bucurie ascunsă în fața a ceea ce adversarii consideră colapsul viselor promovate de aceștia.

Doran reiterează că percepția analistilor din SUA și Europa poate fi înclinat în favoarea narațiunilor iraniene, ceea ce îi face să ignore progresele realizate. „Astăzi ne aflăm într-o situație mai favorabilă decât pe 7 octombrie 2023. Clar, mult mai bine”, a adăugat el.

Referitor la discuțiile actuale privind un armistițiu, Doran se arată sceptic în ceea ce privește potențialul acestuia de a conduce la o pace durabilă. În opinia sa, negocierile nu sunt decât un test de voință, iar condițiile stabilite de Trump sunt greu de acceptat pentru Iran.

Pe de altă parte, discuțiile punctează criticile aduse militarilor care par să evite acțiuni decisive. Doran și Taub ridică problema mentalității din structurile militare, sugerând că acestea sunt influențate de o gândire învechită care împiedică finalizarea operațiunilor eficient. Aceștia susțin că soldații ar trebui să acționeze mai decisiv, având în vedere riscurile implicate.

Michael Doran apreciază fermitatea politicilor lui Trump, afirmând că SUA nu vor accepta niciodată ca Iranul să taxeze trecerea prin strâmtoarea Hormuz, un punct vital pentru comerțul internațional. „Aceasta este o hartă a intereselor fundamentale ale SUA”, a concluzionat el.

În final, Doran subliniază importanța victoriei obținute de SUA în fața Iranului, exprimându-și speranța că aceasta va influența pozitiv ordinea internațională. El avertizează că, fără un răspuns eficient din partea Statelor Unite la agresiunea iraniană, întreaga structură de putere globală s-ar putea dilua, punând în pericol stabilitatea regională.